16개의 AI 에이전트가 함께 C 컴파일러를 개발했습니다. 이것이 중요한 이유(그리고 아직 의미하지 않은 것)는 무엇일까요?

/일반적인/ 에 의해

"16개의 AI 에이전트가 C 컴파일러를 만들었다"라는 제목은 마술이나 SF 소설의 시작처럼 들릴 수 있습니다. 하지만 실제로는 훨씬 더 흥미로운 이야기입니다. AI 모델을 단순한 채팅 상대가 아닌, 진정한 개발자로 활용할 수 있게 되면서 소프트웨어 엔지니어링이 어떻게 변화하고 있는지를 보여주는 사례이기 때문입니다.인력— 계획을 세우고, 작업을 분담하고, 코드를 작성하고, 서로를 검토하고, 반복 작업을 수행할 수 있는 반독립적인 에이전트 집합입니다.

이 글에서는 C 컴파일러가 무엇인지, 컴파일러를 구축하는 데 필요한 사항은 무엇인지, "다중 에이전트" 작업이 실제로 어떻게 이루어지는지, 그리고 이러한 시스템이 어떤 프로젝트를 더 쉽게 만들어 줄 가능성이 높은지(그리고 어떤 프로젝트는 여전히 어려운 과제로 남을지)를 분석합니다.

컴파일러란 무엇인가요? 쉽게 설명해 주세요.

컴파일러는 사용자가 작성한 코드(또는 코드)를 번역하는 프로그램입니다.원어) 컴퓨터가 실행할 수 있는 형태로 변환(a)목표 언어(대부분 기계어 코드입니다.) 하지만 "번역"이라는 표현은 너무 약합니다. 실제 운영 환경에서 사용되는 컴파일러는 다음과 같은 기능도 수행해야 합니다.

  • 유효하지 않은 프로그램을 거부합니다.(그리고 그 이유를 설명하고, 가능하다면 유용한 오류 메시지를 함께 제시하십시오.)
  • 언어 규칙을 시행하십시오(유형, 범위, 메모리 모델 규칙, 미정의 동작 제약 조건).
  • 최적화코드가 빠르게 실행되고 메모리 사용량을 줄이도록 합니다.
  • 다양한 CPU 및 운영 체제를 대상으로 합니다.(x86-64, ARM64, RISC-V; Linux, macOS, Windows; 임베디드 대상).
  • 툴체인과 통합링커, 어셈블러, 디버거, 빌드 시스템.

컴파일러는 단일한 것이 아니라 파이프라인이라는 개념을 이해하는 것이 도움이 됩니다.

  1. 렉싱문자를 토큰으로 변환합니다.
  2. 구문 분석토큰을 구조화된 구문 트리로 변환합니다.
  3. 의미 분석구문만으로는 알 수 없는 이름, 유형 및 규칙을 해결합니다.
  4. 중간 표현(IR)프로그램을 "컴파일러가 이해하기 쉬운" 형태로 변환합니다.
  5. 최적화IR을 개선하세요.
  6. 코드 생성: 기계어 코드(또는 다른 대상 언어)를 출력합니다.

그것은 "교과서적인" 관점입니다. 엔지니어링 관점은 빌드 성능, 재현성, 보안 강화, 진단, 그리고 언어의 모든 기능을 활용하는 실제 코드베이스의 끝없는 현실을 추가합니다.

C가 잔혹한 표적이 되는 이유

건물에이컴파일러는 어렵습니다. 빌드하는 것은 어렵습니다.기음컴파일러를 다루는 것은 C 언어가 다음과 같은 특징을 가지고 있기 때문에 특별히 어렵습니다.

  • 날카로운 모서리로 이루어진 넓은 표면(포인터, 수동 메모리 관리).
  • 컴파일러에 따라 동작 방식이 달라지는 오랜 역사를 가지고 있습니다.
  • 사양서정의되지 않은 동작— 언어가 의도적으로 어떤 일이 발생하는지 명시하지 않는 경우.

미정의 동작은 단순히 학문적인 개념이 아닙니다. 컴파일러는 미정의 동작이 발생하지 않는다고 가정할 수 있기 때문에 최적화가 가능하지만, 실제 코드가 실수로 미정의 동작을 유발할 경우 문제가 발생할 수 있습니다.

AC 컴파일러는 다음과 같습니다.약간 잘못됨"대체로 괜찮다"는 것이 아닙니다. 특정 최적화 수준, 특정 CPU 또는 특정 입력 조건에서만 오류가 발생하는 미묘하게 잘못된 바이너리를 생성할 수 있습니다. 이것이 바로 컴파일러 테스트가 매우 까다로운 이유입니다. 방대한 테스트 스위트, 퍼징, GCC/Clang과 같은 잘 알려진 컴파일러와의 차이 테스트, 그리고 실제 빌드 환경에 대한 테스트 범위 확보가 필요합니다.

그렇다면 "16명의 요원"이 하나를 만들었다는 것은 무슨 의미일까요?

핵심은 단 하나의 모델이 하룻밤 사이에 더 똑똑해졌다는 것이 아니라, 워크플로가 더 체계화되었다는 것입니다.

다중 에이전트 설정은 일반적으로 다음과 같습니다.

  • 에이기획자/관리자 에이전트프로젝트를 모듈과 마일스톤으로 나눕니다.
  • 구현 에이전트특정 하위 시스템(렉서, 파서, 정보 검색, 코드 생성, 테스트)에 대한 코드를 작성합니다.
  • 검토자 에이전트디자인을 비판적으로 검토하고 논리적 오류를 확인합니다.
  • 에이테스트/퍼즈 에이전트테스트 케이스를 생성하고 오류를 찾습니다.
  • 에이문서 담당자사용법 문서와 예제를 작성합니다.

컴파일러 프로젝트를 해본 적이 있다면, 이 방식이 익숙하게 느껴질 겁니다. 마치 인간 팀이 일하는 방식과 비슷하거든요. 다만 차이점은 "팀원"을 즉시 구성할 수 있고, 그들은 반복적인 작업을 피로감 없이 기꺼이 수행한다는 점입니다.

하지만 그렇다고 해서 품질이 보장되는 것은 아닙니다. 멀티 에이전트 시스템은 여전히 ​​다음과 같은 문제점을 가질 수 있습니다.

  • 다음과 같은 코드를 생성하세요그럴듯해 보인다하지만 그것은 틀렸습니다.
  • 예외적인 경우를 놓치세요.
  • 지역 최적점에 "갇히게" 됩니다(컴파일은 되지만 확장할 수 없는 설계).
  • 테스트 스위트에 과적합됨 (언어를 올바르게 구현하지 않고도 테스트를 통과함).

이 접근 방식이 제공하는 것은 다음과 같습니다.병행그리고반복 속도인간 팀이 하위 시스템의 첫 번째 프로토타입을 만드는 데 일주일이 걸릴 수 있다면, 다중 에이전트 환경에서는 하루 만에 여러 대안 프로토타입을 생성할 수 있으며, 그중에서 최적의 방향을 선택할 수 있습니다.

진정한 이정표는 세대가 아닌 통합이다.

대부분의 사람들은 AI 코딩 발전 과정을 "더 많은 코드 줄을 작성할 수 있게 되는 것"으로 생각합니다. 하지만 컴파일러에게 있어 코드 줄 수는 병목 현상이 아닙니다. 진짜 병목 현상은 바로 이것입니다.완성:

  • 렉서와 파서는 토큰화 규칙에 대해 일치합니까?
  • 의미론적 검사는 일관성 있고 실행 가능한 오류를 생성합니까?
  • 정보 검색(IR)은 입력 프로그램의 의미론을 보존합니까?
  • 최적화는 정의되지 않은 동작 경계를 넘어서도 동작을 그대로 유지합니까?
  • 대규모 실제 코드베이스를 시간 초과나 메모리 과부하 없이 컴파일할 수 있습니까?

이러한 부분들을 일관성 있게 유지할 수 있는 다중 에이전트 팀은 깔끔한 파서 코드 조각을 생성할 수 있는 모델과는 질적으로 다른 작업을 수행하고 있는 것입니다.

컴파일러가 "진짜"인지 어떻게 알 수 있을까요?

"멋진 데모"와 "업무에 믿고 사용할 수 있는 컴파일러"를 구분하는 몇 가지 기준이 있습니다.

  1. 자체 호스팅컴파일러가 스스로 컴파일할 수 있나요?
  2. C 표준 준수알려진 테스트 스위트를 통과합니까?
  3. 차별적 검사대규모 무작위 테스트 세트에서 출력 결과가 GCC/Clang과 일치하는가?
  4. 디버깅 가능성심볼을 생성하고 디버거와 연동할 수 있습니까?
  5. 목표 범위CPU/플랫폼을 두 개 이상 지원합니까?

역사 속 초창기 컴파일러들은 상용화 단계에 이르기 훨씬 전부터 이미 "실질적인" 성능을 갖춘 경우가 많았습니다. 따라서 새로운 컴파일러가 아직 커널 빌드에 사용할 준비가 되지 않았더라도 "실질적인" 컴파일러라고 부르는 것은 타당합니다. 하지만 "작은 C 프로그램을 컴파일할 수 있는" 것과 "프로덕션 환경에서 안전하게 사용할 수 있는" 것 사이의 간극은 엄청납니다.

해당 컴파일러를 전혀 사용하지 않더라도 이것이 중요한 이유

흥미로운 점은 “AI가 컴파일러 엔지니어를 대체했다”는 것이 아닙니다. 흥미로운 점은 바로 이것입니다.컴파일러 엔지니어링실험 대상으로서 더욱 접근하기 쉬워진다.

역사적으로 컴파일러 작업은 활성화 에너지가 매우 높습니다.

  • 언어 설계와 의미론에 대한 깊이 있는 지식이 필요합니다.
  • 파서, 정보 검색 인프라, 테스트 도구 등 많은 기반 시설이 필요합니다.
  • 시간이 필요해요.

다중 에이전트 도구가 그러한 기반을 생성하고 유지할 수 있다면 더 많은 사람들이 탐색할 수 있을 것입니다.

  • 틈새 언어(특정 분야 언어, 임베디드 스크립팅 언어).
  • 대체 컴파일러 아키텍처.
  • 안전 및 검증 도구(예: 내장된 검증 기능을 갖춘 컴파일러).
  • 컴파일러 관련 도구: 버그 자동 최소화 도구, 테스트 케이스 생성기, 회귀 테스트 시스템.

이는 웹 프레임워크가 성숙해지면서 일어났던 일과 유사합니다. 원시 소켓 서버를 직접 작성하는 대신 더 높은 수준의 구성 요소를 조합하기 시작했죠. 그렇다고 백엔드 엔지니어링이 사라진 것은 아니고, 그 역할이 바뀌었을 뿐입니다.

숨겨진 비용: 신뢰와 출처

컴파일러가 민감한 이유 중 하나는 소프트웨어 스택의 가장 기초적인 부분에 위치하기 때문입니다. 컴파일러를 신뢰하지 않으면 바이너리도 신뢰하지 않게 됩니다. 이는 AI 기반 컴파일러 프로젝트에 두 가지 중요한 질문을 제기합니다.

  • 기원누가 어떤 부분을 작성했나요? 어떤 모델을 사용했나요? 어떤 지침을 활용했나요? 사람의 검토는 어떻게 이루어졌나요?
  • 보안어떻게 하면 (혹은 손상된 종속성으로 인해) 미묘한 백도어나 취약점이 생기지 않도록 보장할 수 있을까요?

또한 고전적인 "신뢰를 신뢰하는 것" 문제도 있습니다. 컴파일러가 컴파일 과정에서 악의적인 동작을 출력물에 삽입할 수 있다는 것입니다. 최신 툴체인은 다양한 이중 컴파일 및 재현 가능한 빌드와 같은 기술을 통해 이러한 문제를 완화하며, AI 생성 코드는 이러한 방식을 더욱 광범위하게 도입해야 한다는 압력을 증가시킬 가능성이 높습니다.

다중 에이전트 코딩이 다음에 빛을 발할 가능성은 무엇일까요?

다중 에이전트 시스템은 다음과 같은 경우에 탁월한 성능을 발휘합니다.

  • 그 작업은 모듈별로 분해될 수 있다.
  • 명확한 인터페이스가 있습니다.
  • 피드백 속도가 빠릅니다(테스트, 벤치마크, 퍼저).

컴파일러는 놀랍도록 잘 어울립니다. 모듈식이고, 인터페이스 기반이며, 테스트가 가능하기 때문입니다.

다음 유행은 다음과 같은 양상을 보일 가능성이 높습니다.

  • 에이전트 기반 포팅"ARM64 Windows 지원"은 일련의 구조화된 작업으로 구성됩니다.
  • 자동 진단 개선더 나은 오류 메시지를 생성하고 유효성을 검사합니다.
  • 퍼저 + 픽서 루프: 실패하는 프로그램을 생성하고, 그 실패율을 최소화하며, 패치를 제안하는 에이전트.
  • IR 탐색: 대체 최적화 과정을 생성하고 정확성/성능을 측정합니다.

이 제품의 기능은 무엇인가요?~ 아니다(아직) 평균

이는 다음을 의미하지 않습니다:

  • 모든 대규모 소프트웨어 시스템은 "에이전트를 생성하는" 방식으로 만들어질 수 있습니다.
  • 사양 작성 작업은 생략할 수 있습니다.
  • 시험은 무시해도 됩니다.
  • 보안 및 유지보수 문제가 해결되었습니다.

컴파일러는 정확성을 측정할 수 있고 프로젝트 범위가 한정되어 있기 때문에 훌륭한 데모 대상입니다. 하지만 진정으로 어려운 소프트웨어 문제는 종종 범위가 무한합니다. 복잡한 요구사항, 사용자 경험(UX) 절충, 장기적인 통합 작업, 그리고 인적 협업 등이 그 예입니다.

결론적으로

인공지능 에이전트 팀이 제대로 작동하는 C 컴파일러를 만들어낸 것은 의미 있는 이정표입니다. 컴파일러 사용이 갑자기 쉬워졌다는 의미가 아니라, 작업 흐름의 변화를 보여주기 때문입니다.AI를 조직적인 엔지니어링 팀으로 활용하기단일 자동 완성 기능에 의존하는 것이 아니라, 시스템 통합 및 신뢰성 확보라는 긴 여정이 남아 있지만, 방향은 분명합니다. 앞으로는 단순히 코드를 작성하는 것이 아니라 시스템을 조율하여 소프트웨어를 구축하는 방식이 더욱 중요해질 것입니다.

출처

최신 뉴스와 정보를 모두 이메일로 받아보세요.

Document Title
Sixteen AI agents built a C compiler together — why that matters (and what it doesn't mean yet)
A practical explainer of what it means for a team of AI agents to design, implement, and validate a new C compiler — and the hard engineering realities that still apply.
Title Attribute
oEmbed (JSON)
oEmbed (XML)
JSON
View all posts by Abdul Jabbar
Zuckerberg’s unsealed email raises an uncomfortable question: should platforms study their harms less?
Waymo and the rise of “world models” for driving: what a Genie-style simulator changes
Page Content
Sixteen AI agents built a C compiler together — why that matters (and what it doesn't mean yet)
Blog
Sixteen AI agents built a C compiler together — why that matters (and what it doesn’t mean yet)
/
General
/ By
Abdul Jabbar
A headline like “sixteen AI agents built a C compiler” sounds like either a magic trick or the start of a sci‑fi plot. In reality, it’s something more interesting: a glimpse of how software engineering is changing when you can treat an AI model not as a chat partner, but as a
workforce
— a set of semi‑independent agents that can plan, divide tasks, write code, review one another, and iterate.
This post breaks down what a C compiler is, what it takes to build one, what “multi‑agent” work actually looks like in practice, and what kinds of projects these systems are likely to make easier (and which ones will stay stubbornly hard).
What is a compiler, in plain terms?
A compiler is a program that translates code you write (a
source language
) into a form a computer can execute (a
target language
, often machine code). But “translation” is an understatement. A production compiler also has to:
Reject invalid programs
(and explain why, ideally with useful error messages).
Enforce language rules
(types, scope, memory model rules, undefined behavior constraints).
Optimize
code so it runs fast and uses less memory.
Target multiple CPUs and operating systems
(x86‑64, ARM64, RISC‑V; Linux, macOS, Windows; embedded targets).
Integrate with toolchains
: linkers, assemblers, debuggers, build systems.
A helpful mental model is that a compiler is not one thing but a pipeline:
Lexing
: turn characters into tokens.
Parsing
: turn tokens into a structured syntax tree.
Semantic analysis
: resolve names, types, and rules that aren’t visible from syntax alone.
Intermediate representation (IR)
: transform the program into a “compiler friendly” form.
Optimization
: improve the IR.
Code generation
: emit machine code (or another target language).
That’s the “textbook” view. The engineering view adds build performance, reproducibility, security hardening, diagnostics, and the endless reality of real‑world codebases using every corner of the language.
Why C is a brutal target
Building
a
compiler is hard. Building a
C
compiler is a special kind of hard because C contains:
A large surface of “sharp edges” (pointers, manual memory management).
A long history of compiler‑dependent behavior.
A specification full of
undefined behavior
— cases where the language deliberately doesn’t specify what happens.
Undefined behavior is not just academic. It’s a contract: the compiler is allowed to assume undefined behavior never happens, which enables optimizations — and also creates pitfalls when real code accidentally triggers it.
A C compiler that is
slightly wrong
isn’t “mostly fine”; it can generate subtly incorrect binaries that only fail in certain optimization levels, certain CPUs, or under certain inputs. This is why compiler testing is so intense: you need vast suites, fuzzing, differential testing against known compilers (like GCC/Clang), and real‑world build coverage.
So what does it mean that “sixteen agents” built one?
The key idea isn’t that a single model got smarter overnight. It’s that the workflow got more structured.
A multi‑agent setup typically looks like this:
A
planner/manager agent
breaks down the project into modules and milestones.
Implementer agents
write code for specific subsystems (lexer, parser, IR, codegen, tests).
Reviewer agents
critique designs and check for logic gaps.
test/fuzz agent
creates test cases and looks for failures.
documentation agent
writes usage docs and examples.
If you’ve ever worked on a compiler project, this should feel familiar — it mirrors how human teams work. The change is that you can spin up “teammates” instantly, and they’re willing to grind through repetitive work without fatigue.
But don’t confuse that with guaranteed quality. Multi‑agent systems can still:
Produce code that
looks plausible
but is wrong.
Miss edge cases.
Get “stuck” in local optima (a design that compiles but can’t be extended).
Overfit to a test suite (passing tests without correctly implementing the language).
What the approach does offer is
parallelism
and
iteration speed
. If a human team might take a week to produce a first prototype of a subsystem, a multi‑agent setup might produce several alternative prototypes in a day — then you pick the best direction.
The real milestone: integration, not generation
Most people imagine AI coding progress as “it can write more lines of code.” For compilers, lines of code are not the bottleneck. The bottleneck is
integration
:
Do the lexer and parser agree on tokenization rules?
Do semantic checks produce consistent, actionable errors?
Does the IR preserve the semantics of the input program?
Do optimizations keep behavior intact across undefined‑behavior boundaries?
Can it compile large real‑world codebases without timing out or blowing memory?
A multi‑agent team that can keep these parts coherent is doing something qualitatively different from a model that can generate a neat parser snippet.
How you can tell whether the compiler is “real”
There are a few litmus tests that separate “a neat demo” from “a compiler you can trust for work”:
Self‑hosting
: can the compiler compile itself?
C standard conformance
: does it pass known test suites?
Differential testing
: do outputs match GCC/Clang across huge randomized test sets?
Debuggability
: can it produce symbols and cooperate with debuggers?
Target breadth
: does it support more than one CPU / platform?
Many early compilers in history were “real” long before they were production grade — so it’s fair to call a new compiler real even if it’s not ready for your kernel build yet. But the distance from “can compile small C programs” to “is safe for production” is enormous.
Why this matters even if you never use that compiler
The interesting implication is not “AI replaced compiler engineers.” It’s that
compiler engineering
becomes a more accessible target for experimentation.
Historically, compiler work has a high activation energy:
You need deep knowledge of language design and semantics.
You need a lot of scaffolding: parsers, IR infrastructure, test harnesses.
You need time.
If multi‑agent tools can generate and maintain much of that scaffolding, then more people can explore:
Niche languages (domain‑specific languages, embedded scripting languages).
Alternative compiler architectures.
Safety and verification tooling (e.g., compilers with built‑in sanitization).
Tooling around compilers: auto‑minimizers for bugs, test case generators, regression systems.
This is similar to what happened when web frameworks matured: you stopped writing raw socket servers and started composing higher‑level pieces. That didn’t eliminate backend engineering; it shifted it.
The hidden cost: trust and provenance
One reason compilers are sensitive is that they sit at the foundation of the software stack. If you don’t trust your compiler, you don’t trust your binary. This creates two immediate questions for AI‑assisted compiler projects:
Provenance
: Who authored which parts? What model? What prompts? What human reviews happened?
Security
: How do you ensure there isn’t a subtle backdoor or vulnerability introduced by accident (or by a compromised dependency)?
There’s also the classic “trusting trust” problem: a compiler could insert malicious behavior into outputs while compiling itself. Modern toolchains mitigate this with techniques like diverse double‑compiling and reproducible builds — and AI‑generated code will likely increase pressure to adopt these practices more broadly.
What multi‑agent coding is likely to be good at next
Multi‑agent systems shine when:
The work can be decomposed into modules.
There are clear interfaces.
There’s fast feedback (tests, benchmarks, fuzzers).
Compilers fit surprisingly well: they’re modular, interface‑driven, and testable.
The next wave is likely to look like:
Agent‑driven porting
: “support ARM64 Windows” becomes a series of structured tasks.
Automated diagnostics improvement
: generate and validate better error messages.
Fuzzer + fixer loops
: agents that generate failing programs, minimize them, and propose patches.
IR exploration
: generating alternative optimization passes and measuring correctness/performance.
What it does
not
mean (yet)
It does not mean:
Every big software system can be created by “spinning up agents.”
You can skip specification work.
You can ignore tests.
Security and maintainability are solved.
A compiler is an excellent demo target because correctness is measurable and the project is bounded. The truly hard software problems are often unbounded: messy requirements, UX tradeoffs, long‑tail integrations, and human coordination.
Bottom line
A team of AI agents producing a functioning C compiler is a meaningful milestone — not because compilers are suddenly easy, but because it demonstrates a workflow shift:
AI as a coordinated engineering team
rather than a single autocomplete brain. The long runway remains trust, testing, and integration with real‑world toolchains, but the direction is clear: more software will be built by orchestrating systems, not just writing code.
Sources
https://arstechnica.com/ai/2026/02/sixteen-claude-ai-agents-working-together-created-a-new-c-compiler/
https://en.wikipedia.org/wiki/Compiler
https://en.wikipedia.org/wiki/C_(programming_language
)
https://clang.llvm.org/
https://gcc.gnu.org/
←
Previous Post
Next Post
→
→ Zuckerberg’s unsealed email raises an uncomfortable question: should platforms study their harms less?
Waymo and the rise of “world models” for driving: what a Genie-style simulator changes ←
Copyright © 2026 Rill.blog
oEmbed (JSON)
oEmbed (XML)
JSON
View all posts by Abdul Jabbar
Zuckerberg’s unsealed email raises an uncomfortable question: should platforms study their harms less?
Waymo and the rise of “world models” for driving: what a Genie-style simulator changes
A practical explainer of what it means for a team of AI agents to design, implement, and validate a new C compiler — and the hard engineering realities that still apply.
Document Title
Page not found - Rill.blog
Image Alt
Rill.blog
Title Attribute
Rill.blog » Feed
RSD
Skip to content
Placeholder Attribute
Search...
Email address
Page Content
Page not found - Rill.blog
Skip to content
Home
Read Now
Urdu Novels
Mukhtasar Kahanian
Urdu Columns
Main Menu
This page doesn't seem to exist.
It looks like the link pointing here was faulty. Maybe try searching?
Search for:
Search
Get all the latest news and info sent to your inbox.
Please enable JavaScript in your browser to complete this form.
Email
*
Subscribe
Categories
Copyright © 2025 Rill.blog
English
العربية
Čeština
Dansk
Nederlands
Eesti
Suomi
Français
Deutsch
Ελληνικά
Magyar
Bahasa Indonesia
Italiano
日本語
한국어
Latviešu valoda
Lietuvių kalba
Norsk bokmål
Polski
Português
Română
Русский
Slovenčina
Slovenščina
Español
Svenska
ไทย
Türkçe
Українська
Tiếng Việt
Notifications
Rill.blog
Rill.blog » Feed
RSD
Search...
Email address
한국어